YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2231
KARAR NO : 2011/10720
KARAR TARİHİ : 14.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, elektrik abonesi olan davalının faturalarını ödemediğini, bu nedenle başlatılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davalının 1.002 TL. asıl alacak olmak üzere toplam 1.389 TL. den sorumlu olduğu belirtilerek itirazın bu miktar üzerinden iptaline, alacağın yargılama sonucunda belirlenmiş olmasına göre likit sayılamayacağından icra-inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının süresinde bedeli ödenmeyen elektriği kesmemesi nedeniyle müterafik kusurlu olarak kabul edilmesi suretiyle ödemekle zorunlu olduğu bedelden %50 oranında indirim yapılması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Elektrik abonesi olan davalının kullandığı elektrik bedelinin hesaplanabilir (likit) olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile icra inkâr tazminatı talebinin reddedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan (1) numaralı bentteki nedenden dolayı davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) numaralı bentlerde belirtilen sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.