YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4162
KARAR NO : 2010/6861
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :13.05.2008
No :163-352

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine … 1.İcra Müdürlüğü 2006/5389 nolu takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine başladığını, takip dayanağı çekte davacının lehtar ve ciranta olarak yer aldığı halde, ciranta imzasının davacıya ait olmadığını, ancak …’daki taşınmazı kaydına haciz şerhi verilip, satışının istendiğini, davacının icra baskısı altında borcu ödemek zorunda kaldığını belirterek davalıya ödenen 33.000.00 YTL’nin ödeme tarihi olan 10.01.2008’de işleyecek yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin ve davalını ikametgahı yerinin … olup, İİK.nun 72.maddesi gereğince yetkili mahkemenin … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunduğu gibi esasen de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından dava konusu alacak ile ilgili davalının davacı aleyhine … İcra Müdürlüğünde takip yaptığı,takip dayanağı çekin keşide yerinin ve davalı adresinin … olduğu gerekçesiyle İİK.nun 72/8.maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.