YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12785
KARAR NO : 2010/7292
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :16.09.2009
No :1184-1035

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının işyerinde yapılan tespitte kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği ve tutanağa bağlandığını, düzenlenen fatura borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tespit yapılan işyerini 21.12.2007 tarihinde kapattığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tespit yapılan işyerinde … Metal Ürün.Ltd.Şti’nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği, tutanağın bu şirket yetkilisi adına düzenlendiği, ceza mahkemesinde yapılan yargılamada davalının bu yerde kiracı olmaması nedeniyle beraatına karar verildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.