Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/7117 E. 2010/4935 K. 22.04.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7117
KARAR NO : 2010/4935
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının, haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı …’nin davacı bankadan alacağı kredi kartı sözleşmesine kefil olmak istediğini, sözleşmeyi imzalamak için gittiği davacı bankada görevli banka memuruna itimat ederek boş sözleşmeyi imzaladığını, daha sonra müvekkilinin,kandırıldığını anladığını,bu nedenle takibe itirazında haklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen 21.4.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre kefil davalının, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın 2.967.54.-YTL asıl alacak, 1.494,88.-YTL işlemiş faiz ve 74.72.-YTL BSMV olmak üzere toplam 4.537.14.-YTL’lık kısımla ilgili olarak itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden hesap edilecek %40 icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek, davacıya verilmesine, davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.