YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8917
KARAR NO : 2010/5155
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının satmayı taahhüt ettiği mallar karşılığında müvekkilinin 12 adet bonoyu tanzim ederek davalıya verdiğini, ancak sözkonusu malların teslim edilmediğini, bedelsiz kalan bonolara dayanılarak davalı tarafından icra takibi yapıldığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra inkar talebinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, bononun sebepten mücerret olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının bonoları satın aldığı mallar karşılığında verdiğini ve malların teslim edilmediğini iddia etmesi nedeniyle bu hususları ispat etmek külfeti altında olduğu, BK.182.maddesine göre satıcı ve alıcının edimlerini aynı anda ifa etmek zorunda olmaları nedeniyle senetlerin verilmesinin malların teslim alındığına karine oluşturduğunu, davacının yemin teklif etme hakkını kullanmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.