YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14507
KARAR NO : 2013/3267
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Turanlar Köyü 113 ada 1 sayılı parsel (8930 m²), belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Hazinenin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasıyla açtığı davanın reddi yolunda verilen karar, Hazine tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 02/11/2009 gün ve 6551- 7166 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ” Zilyetlik konusunda yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, komşu parsel tutanaklarının getirtilmediği, bu yönlerden yeniden araştırma yapılması ” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (c) harfi ile gösterilen 111 m² ve (a) harfi ile gösterilen 5840 m² işaretli bölümlerinin davalılar adına; (b) harfi ile gösterilen 2978 m² bölümünün ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (a) ve (c) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.