YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6050
KARAR NO : 2013/10776
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, Kütüklü Köyünde bulunan tapuda davalı Hazine adına kayıtlı 410 parsel sayılı taşınmazın, 49376 m² yüzölçümündeki bölümünün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapulu taşınmazın tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, tapuda kayıtlı taşınmaza orman niteliği ile Hazine adına tescili yönünde açılmış bir dava bulunmadığı ve idare lehine ücreti vekalete hükmedildiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.