YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1152
KARAR NO : 2013/3283
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ….. Köyü 101 ada 298 sayılı parselin (850.500 m2) orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş, davacılar, zilyetlik; Köy Tüzel Kişiliği mera olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın reddine; müdahiller tutanağın kesinleşme tarihi olan 12/01/1996 tarihinden sonra dava açtıklarından, davanın reddine karar verilmiş, hükmün Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzel Kişiliği ile müdahiller tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/05/2007 gün ve 6526 – 6525 sayılı bozma kararında özetle; “Müdahiller tesbittten önceki haklara dayandıklarından tutanağın kesinleştiğinden sözedilemeyeceği, ayrıca; resmi belgelere dayalı araştırmanın yetersiz olduğu, incelenen memleket haritasının orijinal renkli olmayıp, elle renklendirildiği, dava edilen yerlerin bir bütün halinde gözetilmediği, geri çevirme kararı üzerine alınan ek raporda 298 sayılı parsel üzerine geniş yapraklı orman ağacı işareti bulunduğu, A4, A5 ve A6 bölümlerinin kısmen yeşil alanda kaldığı, 1970’li yıllara ait hava fotoğrafı getirtilerek tasarruf sınırları bulunup bulunmadığının incelenmesi, Köy Tüzel Kişiliğinin iddia ettiği gibi mera ya da orman olup olmadığının belirlenmesi 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. madde araştırmalarının yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra taşınmazın mera niteliğinde olduğu belirlenerek Köy Tüzel kişiliğinin davasının kabulüne, müdahilllerin davasının reddine, ve dava konusu 298 sayılı parselin mera olarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından orman olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulduğu ve taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.