YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7477
KARAR NO : 2013/9445
KARAR TARİHİ : 24.10.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalılar …, …, …, …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3.maddesi gereğince Günyaka Köyünde yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide (V21) rakamı ile gösterilen taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığı, oysa bu yerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Hazineyi hasım göstererek tesbitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların;
1- 230 ada 1 sayılı parsel altında 2831.62 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
2-230 ada 2 sayılı parsel altında 1703.67 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
3-230 ada 3 sayılı parsel altında 6104.64 m2 yüzölçümünde; tarla niteliğinde,
4-230 ada 4 sayılı parsel altında 24592.56 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
5-230 ada 6 sayılı parsel altında 4995.89 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
6-230 ada 7 sayılı parsel altında 6631.92 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
7-237 ada 1 sayılı parsel altında 15177.44 m2 yüzölçümünde, ev ve tarla niteliğinde,
8-237 ada 2 sayılı parsel altında 10991.14 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
9-237 ada 3 sayılı parsel altında 3659.81 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
10-237 ada 4 sayılı parsel altında 4833.59 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
11-237 ada 5 sayılı parsel altında 6201.71 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
12-237 ada 6 sayılı parsel altında 26749.42 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
13-237 ada 7 sayılı parsel altında 11415.45 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
14-237 ada 8 sayılı parsel altında 6796.43 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
15-237 ada 9 sayılı parsel altında 12922.96 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
16-237 ada 10 sayılı parsel altında 15245.19 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
17-235 ada 1 sayılı parsel altında 4745.83 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
18-235 ada 2 sayılı parsel altında 257.22 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
19-235 ada 3 sayılı parsel altında 420.27 m2 yüzölçümünde, ham toprak niteliğinde malik haneleri boş bırakılmak suretiyle tesbit tutanağının düzenlendiği belirlenmiş, edinme sebebi sütunlarında malik olarak gösterilen 230 ada 1 ve 2 sayılı parselde …, 230 ada 3 sayılı parselde …, 230 ada 4 sayılı parselde …, 230 ada 6 ve 235 ada 1 sayılı parselde …, 230 ada 7 ve 237 ada 5 sayılı parselde …, 237 ada 1 ve 3 sayılı parselde …, 237 ada 2 sayılı parselde …, 237 ada 4 ve 8 sayılı parselde …, 237 ada 6 sayılı parselde …, 237 ada 7 sayılı parselde …, 237 ada 9 sayılı parselde …, 237 ada 10 sayılı parselde …, 235 ada 2 sayılı parselde … davaya dahil edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda;
Açılan davanın kabulü ile; 230 ada 1, 2, 3 ve 6; 237 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7; 235 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin tamamı ile 230 ada 4, 230 ada 7, 237 ada 8, 237 ada 9, 237 ada 10 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman niteliğinde Hazine adına; 230 ada 4, 230 ada 7, 237 ada 8 ve 237 ada 10 parsellerin bilirkişi krokisinde (A) harfi; 237 ada 9 parselin (A ve C) harfi ile gösterilen bölümlerinin tesbit gibi tarla niteliğinde davalılar adına tapuya tesciline; itiraz kapsamında kalan ve 30.05.2011 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide 8 nolu parselin kuzey orta noktasında 237105 koordinat noktasıyla OS 600 koordinat noktasının doğusunda kalan ve uç noktaları OS 595-OS 598, 230051-235011, 235016-235015 ve 237053-237030 koordinat noktalarına kadar olan ve yol olarak sınırlandırılan kısmın sınırlandırmasının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, … tarafından 230 ada 3 ve 237 ada 5; … tarafından 237 ada 1 ve 3; … tarafından 237 ada 2; … tarafından 237 ada 10; … tarafından 230 ada 4; … tarafından 237 ada 4 ve 8 parseller yönünden; Orman Yönetimi tarafından ise 230 ada 4, 230 ada 7, 237 ada 8, 237 ada 10 parsellerin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile; 237 ada 9 parselin (A ve C) harfleri ile gösterilen bölümleri yönünden temyiz edilmiştir.
230 ada 1, 2, 3 ve 6; 235 ada 1 ve 2; 237 ada 6 ve 7 parseller ile 237 ada 9 parselin (B) harfli bölümü ile ilgili hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
1) İncelen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre tüm tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Davalı … ile Orman Yönetiminin 237 ada 10 parselin (C) harfli bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece bu bölüm hakkında olumlu – olumsuz bir hüküm kurulmamış; sicil oluşturulmamıştır. Değinilen yönün gözardı edilmesi usûl ve kanuna aykıdır.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle …, …, …, … ve …’in tüm; Orman Yönetimi ile davalı …’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) İki numaralı bentde açıklanan nedenlerle Orman Yönetimi ve …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 237 ada 10 parselin (C) harfli bölümü yönünden BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 24/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.