YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/446
KARAR NO : 2013/4618
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, davalı gerçek kişileri taraf göstererek 30.06.2008 tarihli dava dilekçesi ile sulh hukuk mahkemesine açtığı davada, 26.02.1970 tarih, 28 c, 21 sayfa 7 sıra nolu ve 15.04.2004 tarih, 34 cilt, 94 sayfa, 1 sıra nolu tapu kaydı ile davalılara ait bulunan taşınmazın tapusunun iptali ve taşınmazın orman vasfı ile tescili istemi ile dava açmıştır. Sulh hukuk mahkemesi, dava konusu taşınmaz değerinin sulh hukuk mahkemesinin görevini aştığı gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyayı asliye hukuk mahkemesine göndermiş, asliye hukuk mahkemesi de; dava devam ederken dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlendiğini ve dava konusu taşınmazın 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalması sebebi ile kadastro mahkemesinin görevli olduğunu belirterek, görevsizlik kararı vermiştir. Kadastro mahkemesince; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davası olarak açılmışken, davanın kadastro mahkemesine devredilmesi ile birlikte dava kadastro tesbitine itiraz davasına dönüşmüştür.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.