YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7594
KARAR NO : 2013/10817
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … vekili ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
HMUK m.434/2’ye göre temyiz tarihinin harca tabi işlerde harcın yatırıldığı, harca tabi olmayan işlerde ise havale tarihinin temyiz tarihi olduğu, Kadastro Kanun’nun 36. maddesi gereğince kadastro davalarının harca tabi olduğu düzenlemeleri bulunmaktadır, somut olayda; davacı … vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi, havale tarihinin 08/04/2013 olduğu, temyiz harcının ise 09/04/2013 günü yatırıldığı anlaşıldığından, havale tarihinde temyiz kaydının yapılıp yapılmadığı ve herhangi bir nedenle temyiz harcının dilekçenin havale edildiği tarihte alınmadığına ilişkin düzenlenmiş bir tutanak bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise o takdirde dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla …M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.