YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3145
KARAR NO : 2010/4385
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, 30.1.2009 keşide tarihli ve 40.000.-TL bedelli çekten dolayı ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, çekteki muhatap bankanın ve borçlu şirketin yerleşim yerinin İstanbul, diğer borçlunun yerleşim yerinin ise İzmir olduğu, İİK.nun 258.ve 253 maddelerine göre ihtiyati haciz kararı vermeye İstanbul Mahkemelerinin yetkili bulunduğu belirtilerek, ihtiyati haciz isteminin reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili, 11.3.2010 tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, vekaletnamesinde feragata yetkisi de bulunduğundan vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.