YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10890
KARAR NO : 2010/7278
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02/12/2008
No : 285/455
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dış … Tekstil Ltd.’nin abone olduğu sayaçtan davalıların kaçak elektrik kullandığını, bu nedenle tutanağa istinaden fatura tahakkuk ettirildiğini, davalıların bu faturayı ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilleri hakkında açılan ceza davasının beraatle sonuçlandığını, aboneliğin ve işyerinin … Tekstil Ltd.’ye ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, yapılan keşif ve dinlenen tanık beyanları doğrultusunda, 68549 nolu aboneliğin … Ltd.Şti. adına olduğu, davalı …’nın aynı binada Öykü Moda isimli işyerini işlettiği , burada kullandığı elektriği … Tekstil Ltd.’den çektiği, bu eylemin usulsüz elektrik kullanma niteliğinde olduğu, kurum zararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle usulsüz elektrik enerji tüketiminin tahsiline ilişkin bir talep olmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.