YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8585
KARAR NO : 2010/5121
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya satılan mutfak malzemelerine ilişkin 21.01.2008 tarihli fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borçlarını davacıya ödediğini, belgelerdeki imzaların davacı firmada yetkili kişilere ait olduğunu, takibin hiç ödeme yapılmamış gibi açıldığını, ödemelerin … ve …’a yapıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamına göre ispat külfeti üzerine düşen davalının ödeme olgusunu davacının kabul ettiği kısmi ödeme dışında kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun takibe yönelik 2.103.03 TL alacakla ilgili itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.