YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12527
KARAR NO : 2010/8151
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :26.05.2009
No :443-188
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için faturalara dayalı olarak girişilen icra takibine davalının haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre faturalara dayalı asıl alacağın 14.871.54 TL olduğu, davalı tarafından borcun ödendiğine dair herhangi bir belge ve delil ibraz edilmediği takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz ile ilgili talebin reddine, alacak likit kabul edilmediğinden icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.