YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12529
KARAR NO : 2010/7867
KARAR TARİHİ : 22.06.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 14/05/2009
No : 312/163
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’ın icra takibine konu yaptığı 31.07.2007 tarihli 9.000 TL’lık çekin müvekkilince ticari ilişki gereği dava dışı … Mob.Ltd.Şti’ne verildiğini, burada meydana gelen hırsızlık neticesinde bu çekin de başka çeklerle birlikte çalındığını, çekin çalıntı olduğunun bankaya ibraz kaşesinden de anlaşıldığını, davalı …’ın diğer davalılara ödeme emri bile çıkarmadığını, müvekkilinin davalılarla hiçbir ticari münasebetinin bulunmadığını ileri sürerek davaya konu çekler kambiyo takibine konu yapılamayacağından davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle davalıdan %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davanın yerinde bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Diğer davalılar duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde çeklerin verildiği iddia edilen … Mobilya şirketi tarafından aynı çek ile ilgili açılan Kartal 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/216 esas sayılı davanın ön mesele yapılması yönündeki davacı talebi yerinde görülmemiş, çekin keşidecisi olan davacının ciro yolu ile çeki eline geçiren icra takibinin alacaklısı son hamil davalı … …’ın çeki kötüniyetli iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığından davanın reddine, İİK.nun 72/4.maddesi gereğince %40 tazminatın davacıdan alınarak davalı …’a verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.