YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3229
KARAR NO : 2010/11133
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan takibe konu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve davacının davalı bankadan kredi almadığını bildirerek davacının bankaya borçlu olmadığının tespitine ve sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu sözleşmedeki davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının dava konusu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.