YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2801
KARAR NO : 2010/4851
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

Mahkemesi :Salihli İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikâyetçi vekili borçlu şirketin, üçüncü kişideki alacağının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinin yasaya aykırı olduğunu; şikâyet olunanın dosyasından gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin itiraza uğradığını, bunun üzerine Salihli İcra Dairesi’nin yetkisini aşarak 15.01.2007 itibariyle haczin işlenmesi için talimat verdiğini, bu uygulamanın geçerli olmadığını, olsa bile yazının yazıldığı 31.01.2007 tarihi itibariyle haciz konulmuş sayılacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili aynı konuda Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açılan davanın derdest olduğunu, sıra cetvelinde gösterildiği şekilde ilk haczin müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulduğunu, itiraz edilmediğini; icra dairesinin yazısıyla yasal uygulama hatasının giderildiğini bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince şikâyet olunanın icra dosyasından düzenlenen birinci haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye 15.01.2007 günü tebliğ edildiği, üçüncü kişinin buna itiraz etmesi nedeniyle şikâyet olunanın geçerli bir haczinin bulunmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.