YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7639
KARAR NO : 2010/4796
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin Irak’a göndereceği paslanmaz çelik levha karşılığında davalıya teminat olarak 130.000.-TL bedelli 6 adet çek düzenleyerek verdiğini, davalının edimini yerine getirmediğini ve teminat olarak aldığı çekleri iade etmediğini ileri sürerek verilen çekler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının sözleşmenin tarafı olmadığı, davalının hileli davranışı nedeniyle çek keşide etmesine neden olduğuna ilişkin dosyada delil bulunmadığı, taraflar arasında borç ilişkisinin olduğu, borç ilişkisi nedeniyle hileli davranışlarla çek keşide edildiğine dair delil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının davasını her türlü yasal delile dayandırmış olmasına göre davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.