YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8062
KARAR NO : 2010/4676
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya ait limon bahçesindeki ürünleri 24.12.2006 tarihli sözleşme ile satın alarak, 5000.-TL tutarındaki çeki avans olarak verdiklerini, bahçelerden bir miktar ürün kestiklerini, daha sonra kalan mahsulü olmak üzere gittiklerinde, davalının ürünü topladığını tespit ettiklerini iddia ederek çek ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının sözleşmeyi tahrif ettiğini, ayrıca topladığı ürünlerin tartı fişini vermediği gibi toplanan miktarın verilen çeki ancak karşıladığını, ürünün zamanında toplanmaması nedeniyle ağaçlarda zarar oluştuğunu ve bunu engellemek için ürünü toplamak zorunda kaldıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında 24.12.2006 tarihli sözleşme bulunduğu ve davalının sözleşmeye uygun davranmadığı, davacının topladığı ürünlerin bedeli çekten mahsup edildiğinde çekin 3.374.-TL ‘lık kısmının karşılıksız kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.