YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4791
KARAR NO : 2010/1980
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14/12/2005
No : 254/662

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından satın alınan, davalılardan … S.A.tarafından üretilen ve diğer davalı tarafından pazarlanan halı kesme makinelerinin ayıplı olduğunu, bu durumun tespit dosyası ile belirlendiğini, malların ayıplı olması nedeniyle sözleşmenin fesh edildiğini belirterek 21.561.90 TL olan halı makinesi bedeli ile fazla işçi çalıştırmaktan kaynaklanan 6000 TL zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Ltd.Şti.davanın reddini istemiş, diğer davalı …A.ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda satım sözleşmesine konu olan halı kesme makinelerinin ayıplı olduğu, bu durumun davalılardan … firmasına bildirildiği, bu durumda ayıplı malın bedelinin iadesi gerektiği gerekçeleriyle davalılardan … S.A.hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalı hakkında ise, davalı … firmasının B.K.’nun 449. maddesi anlamında ticari mümessil sıfatı taşımadığı, bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.