YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7801
KARAR NO : 2010/9905
KARAR TARİHİ : 16.09.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 13.4.2010
No : 642-214
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin yapımını üstlendiği inşaattan konut satın almak üzere dava dışı kooperatife üye olduğunu, sonrasında kooperatiften istifa edip davalı şirket yetkilisi marifetiyle kooperatife verdiği, kooperatif lehine düzenlenen (2) adet bononun iadesini istediğini, kooperatifin ise elinde bonoların olmadığını ve borçlu bulunmadığını bildirdiğini, davalı şirketin bu iki bonunun kooperatife verilmek üzere keşidecisinden alınan senetlerin kaybedilmek veya çaldırmak suretiyle zayi edildiğini belirtip çeki iptal davası açtığını, açılan davaya müvekkilinin müdahillik talebinin “menfi tespit davası açma hakkı saklı kalmak üzere” reddedildiğini ileri sürerek, iki adet bonodan dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkili şirkete dava dışı kooperatife verilmek üzere davaya konu (2) adet bonoyu vermesi üzerine senetlerin kooperatife verildiğini, kooperatifin senetleri zay ettiğinden ve davacıya senetleri iade etmediğinden davacıyı koruma amacı ile müvekkilinin zayi davası açtığını, iyiniyetli olduğu gibi davacıdan bir talep hakkı da bulunmadığını ve davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece, davalının davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne, HUMK.nun 94/2.maddesi uyarınca davalının dava açılmasına sebep olmadığı ve ilk celsede davayı kabul ettiğinden, davacının senetleri davalıdan dava açılmadan da talepte bulunmadığından davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aynı nedenlerle davacının yerinde görülmeyen tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
17.15.-O.H.
17.15.-P.H.
00.00.-Kalan
Aslı gibidir.