YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15155
KARAR NO : 2013/3487
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Kozludere Köyü 101 ada 84 parsel sayılı 861,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ niteliğinde davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğunu ileri sürerek, bitişik 83 parsele ilave edilip adına tescili istemiyle dava açmış; Hazine, 3402 sayılı Kanunda açıklanan zilyetlikle kazanma koşullarının davalılar yararına gerçekleşmediğini iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Davacı keşif sırasında davadan vazgeçtiğini beyan etmiş ve bu beyanını imzası ile teyit etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının vazgeçme nedeniyle reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16/07/1999 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve ziraat bilirkişi raporlarına göre dava konusu taşınmazın zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı …’a yükletilmesine 01/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.