YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14380
KARAR NO : 2013/4539
KARAR TARİHİ : 18.04.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Gökçeören Köyü, 140 ada 46 ve 47 parsel sayılı sırasıyla 937,96 m² ve 2454,17 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden 140 ada 46 parsel çamlık ve meşelik niteliği ile davalı … adına; 140 ada 47 parsel tarla niteliğiyle … adına tesbit edilmişlerdir. Davacı …, kendisine ait olan 140 ada 47 nolu parselin bir kısmının dava konusu 140 ada 46 nolu taşınmaz içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmış, … ve arkadaşlarının 140 ada 46 ve 47 sayılı parsellerin zilyetliklerinde bulunan yerlerden oldukları iddiasıyla açtıkları dava, bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece; birleşen davanın masrafı karşılanmadığından usûlden reddine, … tarafından açılan dava yönünden; 10.08.2011 günlü bilirkişi raporunda 140 ada 46 nolu parselin (A) harfi ile gösterilen 407,71 m²’lik kısmının 140 ada 47 nolu parsele ilavesi ile davacı adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 530,25 m²’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının 245 ada 1 nolu orman parseli içerisinde kalan dava talebinin görevsizlik nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından 140 ada 46 nolu parselin ( A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1982’de yapılarak kesinleşen 2. madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.