YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5198
KARAR NO : 2022/6437
KARAR TARİHİ : 30.06.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında, Kemalpaşa İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 178 ada 17,18 ve 19 parsel sayılı sırasıyla 5168,51, 827,57, 3120,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 178 ada 17 sayılı parsel … ve arkadaşlarının, 178 ada 18 sayılı parsel …, 178 ada 19 sayılı parsel davacı …’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların bir bölümünün kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 178 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespitlerinin iptaline, 178 ada 18 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan 29.05.2019 tarihli ek bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 321,13 metrekare miktarındaki kısmının ifraz edilerek dava konusu 178 ada 19 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, dava konusu 178 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 3442,08 metrekare yüzölçümlü olarak tarla niteliği ile … adına tapuya kayıt ve tesciline, 178 ada 19 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Bu parsel, … oğlu … T.C. kimlik numaralı …’nın 1970 yılından beri kullanımındadır. Üzerindeki zeytin ağaçları bu şahsa aittir.” şerhinin yazılmasına, çekişmeli 178 ada 18 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (B) harfiyle gösterilen 506,44 metrekare miktarındaki kısmının aynı ada ve parsel numarası ve tarla niteliğiyle … adına tapuya kayıt ve tesciline, 178 ada 18 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Bu parsel, … … oğlu … T.C. Kimlik numaralı …’in 2011 yılından beri kullanımındadır. Bu parsel üzerine 2012 yılında … tarafından bina inşa edilmiştir.” şerhinin yazılmasına, çekişmeli 178 ada 17 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerle birlikte tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.