YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8837
KARAR NO : 2010/11290
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı …Ş.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Asıl ve birleşen dava TL ve Dolar cinsinden imzalanan Özel Yuva Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takiplerine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre asıl dava yönünden 34.289.78.-YTL.üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak 14.596.71.-YTL.ye takip tarihinden % 81 oranında temerrüt faizi yürütülmesine, fazla istemin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, birleşen dava yönünden 43.243.45.-YTL.üzerinden itirazın iptaline asıl alacak 19.913.09.-YTL.ye takip tarihinden itibaren % 81 temerrüt fazla yürütülmesine, fazla istemin reddine, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşme hükümleri ve bankanın uyguladığı akdi faiz oranları gözetilerek temerrüt faizinin belirlenmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.