YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2160
KARAR NO : 2011/11516
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalayan davalının hesabı kat edilmesine rağmen borcunu ödemediğini ileri sürerek yapılan takibe davalının itirazının iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, akdi faiz yerine, temerrüt faizi işletmesinin doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davalının takibe 6,339,40 TL asıl alacak, 704,20 TL işlemiş faiz, 35,21 TL BSMV, 92,18 TL ihtar gideri toplamı 7,170,99 TL’ye itirazın iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına asıl alacağın %40′ olan 2,535,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, asıl alacağa takipten itibaren yıllık %48 oranında ve TCMB’ nca üçer aylık dönemler halinde belirlenen ve değişen oranlarda temerrüt fazi uygulanmasına ve faizin %5 BSMV ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.