YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/887
KARAR NO : 2010/9874
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15.10.2009
No : 75-388

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu kredi sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı bankayla herhangi bir şekilde kredi ilişkisine girmediğini, davalı bankadan para çekmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitiyle davalının tazminata mahkum edilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece icra takibine konu kredi sözleşmesinde davacı adına atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı, tazminat koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.