YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1361
KARAR NO : 2010/9918
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :29/06/2009
Nosu : 865/337

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı …’nın davalıya olan borcunu ödeyip ibraname aldığı halde davalının müvekkili aleyhine 30.10.2007 vade tarihli 14.000 YTL bedelli senede dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkilinin senetten dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı …’dan alacağının 52.000 YTL tutarındaki kısmını tahsil ettiğini ve ibraname verdiğini, ancak bu ödemenin davaya konu senet ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalı alacaklının sebepten mücerret kambiyo senedine dayandığı, ispat yükünün davacıda olduğu, davacının senedin bedelini davalıya ödediğini, HUMK’nun 290.maddesi gereğince yazılı belge ile kanıtlayamadığı, yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, İİK’nun 72/4.maddesi gereğince %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili … ile davalı arasında yapılan 26.10.2007 tarihli ibranamenin 1.ve 2.maddesinden davacının dava dışı borçluların davalı alacaklıya karşı olan borçlarını bizzat ödediği anlaşılmaktadır. Ödenen borcun ise davalının tüm alacaklarını kapsadığı, sözleşmenin 3.ve 4.maddelerinde belirtilmiştir.
Buna göre ibranamenin davaya konu 06/08/2007 tanzim tarihli senet hariç tutulmadan davalı alacaklı tarafından davacı borçlu vekiline verildiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …