YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5352
KARAR NO : 2010/3747
KARAR TARİHİ : 31.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan 05.01.2005 tarihli sözleşme gereğince davalının müvekkilinin …’da bulunan oteline ait odaları acente sıfatıyla kiraladığını, ancak müvekkilinin otelinde davalının müşterilerine konaklama hizmeti verildiği halde davalının cari hesap ekstresinde görünen 19.220.07 YTL alacağın ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin acente olduğunu davalı sıfatının bulunmadığını, dava dışı müşterilerin davacının verdiği konaklama hizmetinden memnun kalmadıkları için ülkelerinde tazminat davası açtıklarını, bu davalar sonuçlanmadan davacının talepte bulunamayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında 05.01.2005 tarihli sözleşmenin düzenlendiği, davacıya ait otelin odalarının davalı tarafından acente sıfatıyla fiyat anlaşmasına göre rezerve edildiği, davalı defterlerine göre davalının davacıya 19.120, 09 YTL borcunun bulunduğu, davalının dava dışı müşterilerin davacının kusurlu hizmet vermesi nedeniyle memnun kalmayıp ödeme yapmadıkları iddiası konusunda somut bir delil sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında asıl alacak 19.220.07 YTL’ye itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %28 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.