YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3040
KARAR NO : 2010/1338
KARAR TARİHİ : 11.02.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.11.2008
No : 43/613
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan … Özel Sağlık Hizm.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin tıbbi görüntüleme hizmeti verdiğini ve davalı ….’nin kadrosunda bulunan sporculara genel sağlık taraması yapan diğer davalı şirketin ve … AŞ.’nin talepleri doğrultusunda davalılara tıbbi hizmet verdiğini, ancak bedelin defalarca talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini,itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sağlık Ltd.şirketi vekili, müvekkilinin davacı şirketle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir hasta göndermediğini, davacının alacağını hizmet verdiği diğer davalı … kulübünden veya sigorta şirketinden talep etmesi gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı ….vekili ise müvekkili şirketin sporcularına özel sağlık sigortası yapmak zorunda olduğunu ve sigortanın yaptırıldığını, risk halinde tüm tedavi giderlerinin sigortaca karşılandığını, sporcuların diğer davalı şirket kanalı ile özel sağlık sigortasını yapan şirketçe davacıya gönderildiğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını öne sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı şirketçe davalı ….’nin futbolcularına tıbbi görüntüleme hizmeti verildiği, adı geçen davalı şirketçe dava dışı sigorta şirketinden tahsil edilen sağlık giderlerinin diğer davalı … Ltd.şirketine aktarıldığı ve tıbbi hizmetin … Ltd.şirketinin talep yazısı ile davacı şirketçe yerine getirildiği, bu nedenle de hizmet bedelinden adı geçen davalı şirketin sorumlu olduğu, diğer davalı ….’ye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesi ile davanın davalı … Ltd.yönünden kısmen kabulüne, davalı ….yönünden ise husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı … Ltd. Şirketi vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan … Özel Sağlık Hizm.Şti.vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.