YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5395
KARAR NO : 2010/3749
KARAR TARİHİ : 31.03.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı kişi arasında yapılan kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kefil olan davalının imzaladığı sözleşmenin limitinin 10.000.00.-TL.olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren % 100 temerrüt faizi uygulanarak devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içinde bulunan ve davacı banka tarafından ibraz edilen “Tüketici Kredisi Ödeme Planı” yazılı belgede dava dışı asıl borçlu …’in kullandığı tüketici kredisinin ödeme planı gösterilmiştir. Tüketici kredisi 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 10.maddesinde düzenlenmiş ve aynı yasanın 23.maddesinde ise “Bu kanundan doğan uyuşmazlıklara tüketici mahkemelerinde bakılacağı” hükme bağlanmıştır. Somut olayda davaya konu kredinin tüketici kredisi olarak kabulü halinde davaya bakma görevi tüketici mahkemesine aittir.
Bu durumda mahkemece davanın tüketici mahkemesinin görev alanına girip girmediği üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.