YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1252
KARAR NO : 2011/10740
KARAR TARİHİ : 14.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin pastahane-kafe olarak işlettiği işyerinde halihazırda bulunan sayacın güç artırımı için dijital sayaç ile davalı Kurum tarafından değiştirildiğini, önceki sayacın mühürlü ve bağlantılarının normal olduğu, tutanağa bağlandığı halde daha sonradan davalı kurumca müvekkili şirkete kaçak elektrik kullanıldığından bahisle kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, sayaca müdahalenin ve kaçak tüketiminin sözkonusu olmadığını ileri sürerek 15.071.91 TL. bedelli kaçak elektrik faturasından dolayı müvekilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sökülen sayacın yapılan muayenesinde sayacın eksik tüketim kaydettiğini buna istinaden kaçak tüketim tahakkuk ettirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, HUMK’nun 9.maddesi uyarınca davalının yetki itirazının yerinde görülmediği, sayaç muayene raporunda sayacın hatalı ölçüm yaptığının tespit edildiği, bakanlık mühürlerinin sağlam olup müdahalenin sözkonusu olmadığı, sayacın doğru tüketim kaydetmediğinden dolayı davacıdan 4.730.22 TL. eksik tüketim bedelinin talep edilebileceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 15.071.91 TL. bedelli faturadan 10.341.69 TL.lik kısmı yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.