YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/171
KARAR NO : 2010/8193
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10.09.2009
Nosu : 101-732

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya satılan mal bedellerine dayalı cari hesap alacağını ödemediğini ileri sürerek, davalı hakkında yapılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkiline davacı tarafından müteaddit defalar mal satıldığının doğru bulunduğunu, ancak tüm borcun ödendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının icra dosyasına itirazının iptaline, takibin aynen devamına, İİK.nun 67/2.maddesi gereği, dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince müvekkili lehine verilmeyen icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
Davacının alacağı likit (hesap edilebilir) nitelikte bulunduğundan, davalının itirazında haksız çıktığı miktar üzerinden İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davacının tazminat talebinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.