YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9622
KARAR NO : 2010/6928
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17/06/2009
No : 378/330

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcu için kısmi ödeme yaptığını, bakiye borcun tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yükleniciliğini yaptığı bir tadilat işi için davalıdan malzeme aldığını, malzeme tutarının 39.342,38 TL olduğunu, müvekkilinin davaya 34.500,00 TL ödeme yaptığını, bakiye miktar olan 4.842,38 TL için ise; davacının faturayı geç göndermesi nedeni ile müvekkilinin 6.000 TL olan KDV tutarını vergi dairesine mahsup edemediği için zarara uğraması nedeni ile bakiye miktarın ödenmemesi hususunda taraflar arasında mutabakata varıldığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı davalıya mal sattığını, davalının toplam tutarı 39.342,38 TL malın kendisine teslim edildiğini kabul ettiği, ancak davalının 34.500 TL ödeme savunmasında bulunmasına rağmen toplam ödemesinin 29.500 TL olduğu, davadışı … tarafından yine davadışı …’a yapılan 5.000 TL ödemenin taraflar arasındaki ticari ilişki ile ilgisinin bulunmadığı, davalının bakiye borç olan 4.842,38 TL’nin ödenmemesi hususunda taraflar arasında mutabakata varıldığı, davalının savunmasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.