YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1564
KARAR NO : 2010/8273
KARAR TARİHİ : 30.06.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 02.12.2009
Nosu : 714-654
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacılar vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili davalının müvekkilleri hakkında giriştiği icra takibine konu borcun, taraflar arasında düzenlenen ibraname ile sona erdirildiğini, ibraname gereklerinin müvekkillerince yerine getirilmesine rağmen davalının hacizleri kaldırmadığını ve takibe “vekâlet ücreti ve faiz” adı altında 60.391,-TL üzerinden devam ettiğini, oysa ibranamenin yargılama giderlerini de kapsadığını ileri sürerek takipten dolayı borçlu bulunmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili takip konusu alacağın ticari ilişkiden kaynaklanmadığını, sürdürülen takibe konu alacağın Ticaret Mahkemesi’nce hükmolunan vekalet ücreti ile bunun faizinden ibaret olduğunu; Avukatlık Kanunu’nun 164 üncü maddesine göre müvekkilin avukatlık ücretinden dolayı borçluyu ibraya yetkili olmadığını, vekalet ücreti ve eklentisinin ibraname kapsamı dışında kaldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece vekâlet ücretinin asıl yararına hükmedildiği, ibra gereklerinin davacılar tarafından yerine getirildiği, Borçlar Kanunu’nun 113/I inci maddesi uyarınca asıl borcun ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların borçlu olmadığının tesbitine, kötü niyetin ispatlanamaması nedeniyle tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.