YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/653
KARAR NO : 2012/6288
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 63 ada 139 parsel sayılı 11411,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine 1970 yılından beri …’ın kullanımında olduğu ve üzerindeki ev ve ahırın …’a ait olduğu şerh verilmiştir. Davacı … vekili taşınmazı müvekkilinin Muammer Hekimoğlu’ndan 2003 yılında zilyetlik devir sözleşmesiyle satın aldığı iddiasıyla dava açmıştır.Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına, 63 ada 139 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı vekiline 3402 sayılı Yasanın 28. maddesi gereğince usulüne uygun olarak 10.08.2010 tarihinde meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği, davacı vekilinin ilk celseye gelmediği ve mazeret de bildirmediği anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.