YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2456
KARAR NO : 2010/2209
KARAR TARİHİ : 03.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesi veya ayıplı cihazın değiştirilmesi istemine yönelik davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile bir adet tıbbi cihazın müvekkilince davalıdan satın alındığını, bir yıllık garanti süresi içerisinde cihazın aynı nitelikteki arızayı birden fazla tekrarlaması üzerine, davalı yanca kalıcı bir tamirat hizmeti verilmediğini ve bir yıllık garanti süresi dolduktan sonrada arıza çıkması üzerine davalının garanti süresinin dolduğundan bahisle tamir hizmeti vermediğini ve yüksek ücret karşılığında beş yıl süreli tamir ve bakım sözleşmesi akdetmesi için müvekkilinin davalı yanca sözleşme yapmaya zorlandığını, davalının bu yaklaşımının iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu belirterek, parça değişim ve servis ücreti alınmadan anılan cihazın tamir ve bakımlarının yapılması aksi halde cihazın yenisiyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım sözleşmesinde kararlaştırıldığı üzere satıma konu cihazın garanti süresinin bir yıl olarak belirlendiğini ve anılan süre içinde müvekkilinin tamir ve bakım yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu süreçte oluşan arızaların da davacının iddia ettiği gibi aynı türden bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve ayrıca üretici firma … San. Tic.AŞ.’ye ihbarını istemiştir.
Dava davadışı … San.Tic.AŞ.’ye ihbar edilmiş, ihbar olunan vekili de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.