YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13917
KARAR NO : 2011/9499
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Motorlu Araçlar Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava çeke dayalı itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre itirazın kısmen iptaline, takibin 33.000,-TL asıl alacak ile 9.083,25 TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı … Motorlu Araçlar Nakl. İnş. San.Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı … İcra Müdürlüğünün 2008/12516 sayılı dosyasında 33.000,-TL asıl alacak ile birlikte 9.369,29 TL işlemiş faiz toplamı olmak üzere 42.369,29 TL üzerinden takibe girişmiş ise de, itirazın iptali davasını sadece asıl alacak tutarı üzerinden açmıştır.
Bu nedenle mahkemece asıl alacakla birlikte dava konusu edilmeyen 9.083,25 TL faiz hükmedilmesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74 üncü maddesine aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıdaki nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.