YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6070
KARAR NO : 2011/1228
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09.07.2009
No : 251/328
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya aralarında olan ticari ilişki çerçevesinde mal satılıp teslim edildiğini, davalının teslim aldığı malların bedelini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , müvekkilinin, davacı şirkete olan borcunu müşteri senetleri ile ödediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça davalıya fatura karşılığı satılıp teslim edilen malların bedelinden kalan bakiye borcun davalı tarafça ödenmediği, davalı tarafın ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalını ödeme savunmasını yazılı delillerle kanıtlayamamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.