YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4304
KARAR NO : 2011/13740
KARAR TARİHİ : 03.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan mal satın aldığını, alınan malların bedeli peşin ödendiğini bazen de avans olarak yapılan ödemeler ve verilen ileri tarihli çekler karşılığında sonradan mal alındığını, müvekkilinin davalıdan toplam 40.781,00 TL. tutarında mal aldığını, buna karşılık 77.673,00 TL. ödeme yaptığını yapılan fazla ödemenin 15.10.2005 ve 15.11.2005 keşide tarihli 25.000 TL. tutarlı iki adet çekten kaynaklandığını, ayrıca davalıya bunun dışında da bir kısım ödemeler yapıldığını, 36.892,00 TL. kısmı karşılıksız olan her iki çekten dolayı davalının icra takibine giriştiğini belirterek müvekkilinin davalıya 36.892,00 TL. borçlu bulunmadığının tespitine, verilen çeklerin dava miktarı kadar kısmının iadesine, davalının karşılıksız kaldığını bildiği çekleri kötüniyetli icra takibine koyması nedeniyle, dava konusu miktarın %40’ı oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bakiye borcunun 18.301,11 TL. olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne davacının davalıya İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2005/17103 esas sayılı takip dosyası dayanağı olan 15.10.2005 keşide tarihli 25.000 TL. bedelli çek ve bu takipteki çek aslı tutarı üzerinden 18.301,11 TL. borçlu olduğu, bu takibin kalan bakiye asıl alacak tutarı ile İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2005/18720 esas sayılı takip dosyası üzerinden yürütülen asıl alacak tutarı ve aynı zamanda takibin dayanağı olan 15.11.2005 keşide tarihli 25.000 TL. bedelli çekten dolayı ve toplam olarak 31.698,89 TL. borçlu olmadığının tespitine, İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2005/18720 esas sayılı takibinin daha sonra yapılışı gözetilerek , bu takibin dayanağı 15.11.2005 keşide tarihli 25.000 TL. bedelli çekin davalıdan alınarak davacıya iadesine, İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2005/18720 esas sayılı takibin kötüniyetli olduğundan 25.000 TL. üzerinden %40 oranında tazminata karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalının esasa cevap dilekçesinde davacının borçlu olduğu miktarın 18.301,11 TL. olduğunu kabul beyanı gözetilerek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi hükmü uyarınca, vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken mahkemece anılan hüküm gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.