YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11545
KARAR NO : 2012/14779
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kaçak elektrik kullanımında bulunan davalı hakkında tutanak düzenlenerek müvekkilince fatura tahakkuk ettirildiğini, fatura bedelinin ödenememesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; uyuşmazlığa konu olayla ilgili olarak davalı hakkında elektrik hırsızlığı suçundan dolayı Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesin’de görülen davada beraat kararı verilmiş olduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine hükmedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.