YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1708
KARAR NO : 2012/7054
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Pınarbaşı / İzmir şubesi müşterilerinden dava dışı Kemal Yarbik’e ait hesaptan keşide edilen (6) adet çeki HSBC Bank A.Ş takas odasına ibraz ettiğini ve karşılıksız olduğunu belgelediğini, müvekkilinin davalı bankanın sorumlu olduğu miktarı ödemesi için çek asıllarıyla birlikte davalı bankaya başvurduğunu, ancak davalı bankanın bu talebi reddetmesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu, 5941 sayılı Yasanın 8/4 maddesinin lehe düzenleme getirdiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 3167 sayılı Yasanın 6/son maddesi uyarınca ödeme yapılmadığını, 5941 sayılı Çek Kanunun geçici 1.maddesinin 3. bendi uyarınca eski çek defterleriyle ilgili 3167 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre dava konusu çeklerin takas odasına ibraz edildiğini, çeklerin keşide ve ibraz tarihleri itibariyle 3167 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiği, anılan Yasanın 6.maddesi uyarınca davalının itirazında haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.