YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8549
KARAR NO : 2012/1272
KARAR TARİHİ : 01.02.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin kullandığı tarım kredi borcunun ertelenmesi için talepte bulunmasına rağmen davalının kredi sözleşmesine aykırı davranış nedeniyle tüm borcun muaccel hale geldiğini ihtaren bildirdiğini, Bakanlar Kurulu tarafından borcun ertelenmesi kararının alındığını belirterek ihtarın sözleşmeye aykırılığının tespitini, ihtarın iptalini, sözleşmenin ilgili bölümlerinin iptalini, davalının alacağın tahsili cihetine gitmesinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre müşterinin birbirini izleyen en az 2 taksiti ödemede temerrüde düşmesi halinde bankanın borcun tamamını muaccel kılarak 1 hafta içinde borcun ödenmesini talep edebileceği, davacının 20.08.2007 tarihli taksiti ödemediği, bu tarihten önce başka borcunun bulunmadığı, ihtarnamenin sözleşmeye aykırı olduğu, Bakanlar Kurulu Kararının sözleşme hükümlerini kapsamadığı, sözleşmeye müdahaleyi gerektirir olağanüstü bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ihtarın geçersizliğine, borcun tamamen muaccel olmadığının tespitine, sözleşme uyarınca dava tarihi itibarıyla davacının faiz hariç 12.000 TL. ödemesi bulunduğuna, sözleşmede belirtilen diğer taksit miktarları ile ilgili taksitlerin ödenmesine ilişkin tarafların belirlemesi doğrultusunda tarih belirlemesinin aynen geçerliliğine, taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.