YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7765
KARAR NO : 2012/2242
KARAR TARİHİ : 15.02.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 15.05.2005 keşide tarihli 21.700 TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaparak 9.234 TL tahsil ettiğini, ancak çekteki keşideci imzasının müvekkilinin yetkilisine ait olmadığının ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda belirlendiğini ileri sürerek çekten dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davalıya yapılan ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı şirket yetkilisinin karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı ceza mahkemesinde yargılandığı sırada alınan bilirkişi raporunda davaya konu çekteki keşideci imzasının davacı yetkilisine ait olmadığının tespit edildiği ve beraatine karar verildiği ceza mahkemesinin beraat kararının hukuk mahkemesini bağlamayacağı ancak ceza mahkemesince alınan bilirkişi raporu sonucunda saptanan maddi vakıanın hukuk mahkemesini bağlayacağı, keşideci imzasının sahte olmasının herkese karşı ileri sürülebilecek mutlak def’ilerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı yanca ödenen 9.234 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının %40 kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı factoring şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.