YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14708
KARAR NO : 2012/7207
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin 522762 nolu abone olduğunu, 2007 ve 2008 yıllarına ait elektrik tüketim faturalarını ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin elektrik abonesi olmadığı gibi takipte borçlu olarak gösterilen şirket ile de ilgileri olmadığını ve ödeme emrinin usulsuz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takipte borçlu olarak gösterilen şirket ile davalı şirketin aynı olmadığı, davalı şirketin abone ve tüketici olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirket ile takip borçlusu olarak beyan edilen şirketin gerçek şirketler olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.