YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14705
KARAR NO : 2012/7204
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit (alacak) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı krediyi geri ödemesine rağmen davalının teminat olarak alınan ipoteği kaldırmadığını, haksız yere 1.575.-TL.daha talep ettiğini, ipoteği kaldırmak için ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek 1.575.-TL.alacağın tahsili ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın tüketici mahkemesinde görülemeyeceğini ve yetkisiz yerde açıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kredi borcunun ödendiği ve ipoteğin kaldırılması için istenen 1.575.-TL.nin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu kredi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 4077 sayılı Yasanın 3/e maddesi kapsamında değildir. Bu durumda davanın genel mahkemelerde görülmesi gerekirken Tüketici Mahkemesi sıfatıyla görülerek sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.