YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14714
KARAR NO : 2012/7211
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 2185925 nolu abone olduğunu, elektrik faturalarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, taşınmazı boşaltıklarını ve kullanıcı olmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının abone olarak kullanılan elektrik bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle abonelik işlemini iptal ettirmeyen davalı abonenin borçtan sorumlu olmasının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizi asıl alacağa gecikme faizinin hatalı uygulandığına yöneliktir.
Davalı abone olup, abone sözleşmesi ve EPDK tarafından düzenlenen yönetmelik hükümlerine tabidir.
Alacağın tespitinde yönetmelik hükümlerinin dikkate alınması gerekirken eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.