YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14092
KARAR NO : 2011/9599
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu istemin miktar itibarıyla reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya 13.689,98 TL borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 1985 yılında tesisatta yapılan yenileme sonrasında iptal edilen aboneliğe ait sayacın, müvekkiline teslim edildiği, sayacın sökümü sırasında üzerinde bulunan endeksteki tüketim bedelini davalıya ödediği, … nolu sayacın yeni alınan makinaların … tüketimini belirlemek için süzme sayaç olarak kullandıkları, yoksa bu sayacın diğer bir hatta bağlı olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı vekili 2008 yılında yapılan pano tadilatı sırasında 1985 yılında sökülüp davacıya teslim edilen sayacın … nolu aboneye takılı olduğu ve sayaçtaki endeksin 349,187 kwh olduğunun görüldüğü bu nedenle kaçak tahakkuk yapıldığı tutanakta süzme sayaç olarak kullanıldığına dair bir ibare bulunmadığı gibi süzme sayacın kullanımının da yönetmeliğe aykırı olduğunun yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının işyeride takılı bulunan … nolu sayaçta 1985 yılında ölçülen endeks ile 2008 tarihinde ölçülen endeks arasında farkın gerçek kullanım olduğu bu nedenle davalı tarafından uygulanan kaçak işleminin mevzuata uygun olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle olaya 6222 Sayılı EPDK kararının C-1 maddesinin uygulanacak olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.