YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/725
KARAR NO : 2011/9756
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete temizlik ürünleri satıldığını, alacağın tahsili için yapılan 2008/20509 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı ile aralarında akdi ilişki bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının akdi ilişkiyi inkar etmesine rağmen, davacı yanca düzenlenen mal satış faturalarının kendi ticari kayıtlarında yer aldığı ve yapılan kısmi ödemeler düşüldükten sonra 60.251.98 TL borçlu olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği, takip öncesi dönemde temerrüdün oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kendi ticari kayıtlarında davacıya borçlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.